今天在换链接的时候，发现一个网站，里面的模板做的都很好看，看了其中一个，想知道网站的布局，所以查看了一下源代码和CSS，可是，怎么也找不到CSS的东西，但是在CSS中找到了这样的描述：@import url(dll.css);也不知道是什么意思，正常调用CSS都是用的Link，但是这里用的是这个东西，于是就百度了一下，看到了下边的解释：
看到淘宝网页中这样写使用的是import,而很多网站都是使用link，当然还有一些页面比较简单，流量很大的网站，是直接将CSS写在html代码中的。他们有什么区别？css用import还是link好?从经典论坛和另外一个网站大概了解了一下
看到淘宝网页中大部分是这样写的
＜style type="text/css" media="screen">
@import url("http://www.taobao.com/home/css/global/v2.0.css?t=20070518.css");
＜/style>
而很多网站使用的都是link
＜link rel="stylesheet" rev="stylesheet" href="default.css" type="text/css" media="all" />
而像google 百度 163等网站他们都是直接写在网页中
当然使用链接link和导入import的好处就是易于维护，但当网速比较慢的时候，会出现加载中断的情况，导致页面排版错误。
他俩的作用相同，唯一的不同是：服务对象不一样；@import 为CSS服务；link是为当前的页服务。
经典有网友说 @import会优先执行。
外部引用CSS中 link与@import的区别
本质上，这两种方式都是为了加载CSS文件，但还是存在着细微的差别。
差别1：老祖宗的差别。
link属于XHTML标签，而@import完全是CSS提供的一种方式。link标签除了可以加载CSS外，还可以做很多其它的事情，比如定义RSS，定义rel连接属性等，@import就只能加载CSS了。
差别2：加载顺序的差别。
当一个页面被加载的时候，link引用的CSS会同时被加载，而@import引用的 CSS 会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式（就是闪烁），网速慢的时候还挺明显。
差别3：兼容性的差别。
由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持，@import只有在IE5以上的才能识别，而 link标签无此问题。
差别4：使用dom控制样式时的差别。
当使用javascript控制dom去改变样式的时候，只能使用link标签，因为@import不是dom可以控制的。
从上面的分析来看，还是使用link标签比较好。
以上仅 No.1网络 自已总结的观点，欢迎补充！
原载: 大连网站建设 http://www.noonenet.cn/
